张翼:商业时代的穷文学富作家
文/张翼
2008年3月5日,在京出席第十一届全国人民代表大会的人大代表、“皇帝作家”二月河,于会议空隙,接受记者采访时表示:与目前国家经济高速发展不匹配的是文化原创力严重不足。文化是一个民族凝聚力的源泉,但目前文化原创力不足是很多学者和作家引以为患的事。“如果给作家免税,不向作家征收个人所得税,能够刺激作家的原创力。”
二月河提出的“作家免税论”,引起了普遍关注和广泛争议。有人以公平为由,提出反对意见;也有人表示质疑:利益有效驱动生产的商业逻辑是否适用于文学领域。
就在“免税论”发表的第二天,出席全国政协十一届一次会议的女作家范小青,在接受记者采访时提出,要提高纯文学类刊物的稿酬,以鼓励青年作者投身创作。与二月河被炮轰的情景相较,社会对此表现得相当平静。
利益诉求与人文关怀
二月河说,作家不多,即使作协有一些会员,但真正在前线进行创作的作家也为数不多,整体税费不高,给他们免税,不会对中国的经济发展造成大的负面意义。并表示希望能在合适的场合和其他代表交流意见,争取到他们的认同,再写成提案。
除此之外,二月河还认为,对于一些纯文学的出版社要实行低税制。以他自己为例,市面上,二月河著作集豪华精装版一套要五百多元,如果外包装有个盒子是七百多元,软精装也要三百多元。他说:“你想想看,我的一些读者,譬如低保户、城市贫民、中学生根本买不起。读者想读你的书又买不起,这对一个作家来说,是很难受的事。”他认为如果国家能够网开一面,对作家和出版社免税或低税,书价就会自然下降,屡禁不止的盗版事业就变得微利高风险,他们有可能“从良”,又会促进文化生态的良性循环。
免税只有在自身收入比较高的情况下,才会对作家构成足够的**。而那些还在温饱线上挣扎、还在为出版作品苦恼的作家,估计暂时还没有想到这么高水准的问题。二月河之所以提出了这个观点,显然与他自身遭遇密不可分。
以二月河为例,2006年底喧嚣一时的作家富豪行榜上,二月河仅次于余秋雨,居第二位,姑且不论这个排行榜是否权威可行,但至少在很大程度上反映了作家的畅销程度,如果按照版税制度来计,相信二月河确实身家不菲,媒体将他与海岩、王朔、叶永烈并称为国内文坛四大金刚。
高收入,必然会带来高税收,二月河提出“免税能够刺激作家的原创力”,相信确实是他发自内心的极其真诚的呼吁与诉求。如果一旦真正实施,以他为代表的畅销作家群体无疑是最大的受惠者,在高收入的基础上又免了税,对于激发他们的创作欲望绝对是一剂强心针。
当然我们也必须承认,免税确实也能为一些不那么畅销的作家,带来一点好处,但这些好处并不见得他们最需要的。人的需求分为五个层次,由低到高,不断上升,逐级满足。而目前中国的普通作家最需要的显然不是免税,而是提高收入,在这个基础上,他们才能需求升级,想到要去争取更大的权益。范小青的例子可以说明这个问题。
范小青在接受记者采访时,她说现在“纯文学热”的时代已经过去。“大家情愿去看粗制滥造的电视剧,也不愿意静下心来读个短篇小说。其实,纯文学是我们民族文化的重要组成部分,还得有一拨小众人群去阅读纯文学类刊物。我们作协是在扶持,但是文学产业化的冲击力不可小视,作者们已经很少能静下心来细读作品了。中文系培养出来的学生,几乎找不到专业写作的。‘没时间’、‘稿费实在太低’、‘开始想写,慢慢的也为生活所制约’已成为青年作者的普遍烦恼。”针对这一现象,她建议,国家应当出台适应时代发展的稿酬标准。
范小青身为江苏作协副主席,中国作协常委会委员,显然已经不是普通的作家,但是又未达到明星作家的畅销程度,因此站在中间位置,她可以比较客观地看待中国作家的待遇问题。并且范小青近年来一直关注普通人的生活状态,视角比较平民化,这也使得她能以一种温和的姿态,来贴近普通作家的立场,去体谅他们的苦衷、理解他们的想法,而支持纯文学创作的立场,也使得她的建议相对中肯、不失公道。相较于二月河将作家群体独立出来、隐含特权意识的“免税论”,更加易于为大众接受。
两种不同的生存关注,来自于作家不同的“生存体验”。如果说二月河“免税论”含蓄地表达了畅销作家的特权意识和利益诉求;那么“提高纯文学刊物的稿酬”则站在另一极,体现了范小青对于当前纯文学写作式微的人文关怀。
搜索更多相关主题的帖子:
作家 张翼 商业 人大代表 个人所得税