近期，评论家李建军、杨乐生等人对于陕西文坛的看法，已搅动死水一坛，压制人才，保守自负的文坛。为陕西文学长远计，一些东西不能让它悄然“潜水”，应该让这些尚未飘远的声音，如长风鼓海，被更多人听到。从李建军在研讨会上对未到会的贾平凹先生连喊三个“怒不可遏”！到杨乐生日前提出“从某种意义上讲，陕西文坛东征以来无东西”！这些“猛人猛语”成了陕西文坛的另一种不可或缺的风景。必须打破陕西各级作协恶劣的衙门作风，吸收新鲜血液，形成合力，才能使固步自封，针插不入、水泼不进的老人作协、官人作协、自以为是的作协从自我陶醉的浑噩中猛醒。
　　李建军称陕西作家缺乏独立人格和清醒的批判精神，认为贾平凹的创作是“虚假的神话”，“贾平凹的每一次写作，都是商业炒作。”“陕西作协压制青年作家，没人能发出真正的声音，不注意后续人才和更年轻作家的培养”等，连呼三个“怒不可遏”！没有思想的不少与会者纷纷退场,维护他们的偶像实在可悲。我觉得贾平凹先生充其量不过是一个称职的散文家，勉强的小说家，蹩脚的书画者，更是一个没有社会责任感的作家，只能一味的迎合低级趣味，宣扬色情、颓废、没落，我睁大眼睛在他的作品中仔细寻找,没有看出他对社会走向的预见，也提不出解决现代问题的办法，哪怕是一点呐喊。其实颓废才是他的本质，以他为首的陕西作家一味的怀旧颓废，缺乏阳光, 采取灰色调的文字解读世界；窝里争斗，互相顷扎；极力压制创新和新人，不以为耻，反倒自我感觉非常良好，这是陕西文学界的通病。

    遥想当年的陕西文坛，路遥用《人生》抨击城乡二元结构是多么超前，撬开了户籍制冰山的一角。现在户籍制虽说好转，依然没有根本解决；邹志安先生的《哦，小公马》呼唤干部制度转变，引导干部制度改革，这些作品放到当今思想解放之时，思维依然超前。而如今的陕西文学界究竟为社会变革，为改善民生做过什么？我们看不到揭示深层次矛盾，追求社会变革和人性解放的作品在陕西出现，究竟是为什么？就是这些文阀、学阀当道的结果。功利色彩，金钱至上，利欲熏黑了陕西文坛大腕的灵魂，向钱看能有什么好作品？

　  孙新峰媚态十足的说：陈忠实主持作协工作十余年，其主编的《延河》发表了大量青年作家的作品，陈本人为青年作家的作品写序作评便不下百篇，贾平凹主编的《美文》及写作大赛，也培养出很多青年作家，何来压制一说？我现在就来回答你。那么,他们谁不遗余力的推荐未成名的业余作家,为他们联系过出版社？陕西作家为什么没有70后、80后？就是60后也被认为是青年，看看各级作协主席们的面孔，就知道文化大省陕西省为什么文化产业如此落后，对一些有成就的所谓青年作家求全责备。陕西省作协换届暗箱操作，文学院签约作家的地域分布相对集中，缺乏透明性等问题；行业内不团结，不虚心，互相拆台，各立山头是陕西省文学界的丑陋弊端。就是我们咸阳，那些所谓的狗屁作家容不得后辈超过自己，就是一个研讨会他们也大放厥词诋毁中青年作家，占据大量的会议时间说些不沾边的话吹嘘自己，不给中青年人留说话的时间，老子天下第一。他们根本不允许别人批评，典型的老虎屁股摸不得，拒绝文艺批评自己的东西，否则老羞成怒。而他们的小说实在不敢恭维，盛名之下，其实难符，甚至发生盗用别人创意而作的小说没有别人名字的丑闻。不搞学术批评，造谣滋事，人身攻击，压制不同意见，写匿名信告黑状，如此的胸怀怎么能写出好作品，怎么为人师表。如今的陕西省孰愿做人梯真正扶持青年？谁承头让年轻人告别自费出书的尴尬？对此，难道孙先生不汗颜吗？！

    作为作协的主要领导责任不是为谁写序，为谁在自己办的杂志上发表文章，而是倡导一种理念，一种思维，一种创作精神，制造一种文化氛围，培养一大批文学新人，传播一种长盛不衰的创作灵魂。以这个标准来看，他们合格吗？

　　评论家畅广元先生当场明确表态，“李建军批评的最大的问题是证据不充分，光有论点，没有分析，拿理论观念来套现实作品。”与会者认为李建军的批评有失客观和公正，希望其“真正是针对具体作品整体的、深刻的、理性的、全面的分析，而不是靠一些武断的、情绪化的言论来哗众取宠”。前面的回答如果不全面，那么我问你们，陕西省各级作协扶持新人有何动作？谁在主动为没有成名的业余作者联系出版社？谁在为这些人奔走呐喊？谁在消灭这些人痛苦的负债出书事件？谁在为陕西省举办作家培训活动？陈忠实？贾平凹？没有呀。他们关心的是自己的收入如何。谁的字画狗屁不如而卖大价钱？只看到作协大佬们在卖书号赚业余作者的血汗钱。

　　杨乐生认为。“东征”的那一批作家逐渐分化，由小说而走向散文等领域；上世纪90年代中期以来，全国文坛有了变化，文学逐渐边缘化、创作方式多元化、文学走向商业化，这“三化”日益明显，东征盛况要想重现，几乎不可能；恰恰就在这个时段，外地一些作家出了很好的作品，如余华、莫言、史铁生、刘震云、格非等，因此“东征以来无东西”，陕西作家作品中，缺乏精品、缺乏高度、缺乏影响力。十余年来，陕西作家们缺乏合力，没有当年整体的影响，他劝一些人不要“乐而不思创作”，要真正写出历史上站得住、留得下的作品。

　  呜呼，陕西文坛拒绝批评，帮派严重的现象也不知文坛是成熟、冷静甚或冷漠了呢，还是李先生自己需要反省片刻呢？批评者遇到回应，毕竟是好事。不是你想保谁就可以的，多元化的社会不是你作协可以为所欲为的，文学就是人学，文品就是人品，试想一个灰色调的作品有什么积极意义？文品差的作家人品不会好到那里。陕西各级作协越来越政府化、衙门化、官僚化、专制化的不良倾向，应当重锤猛敲，穷追猛打，才能有出息。否则，将贻害无穷。

事实正是如此

还在自我陶醉中^