最近，一个“世界新七大奇迹评选”又牵动了中国人的爱国心，好象说中国的长城要落选，由此产生了“评选不具权威性”，我们“不反对，也不支持”等说法，央视播出一位观众的短信：“长城不管在世界上是不是奇迹，在中国人心中永远是奇迹！”表现了超然、豪迈、又带悲壮的心态。愚铁不想伤爱国者们的心，但是愚铁认为中国人早该放下心中的长城情结，睁开眼睛，问问自己真了解长城吗？真热爱长城吗？因此写出了上面的题目。
　　
　　愚铁不是文化人，但在论坛上必须使用文字，总想着让同类人看懂了，别让文化人看扁了，不免冥思苦想，字斟句酌，竭力要表达清楚，说得明白，这也是写贴费劲的原因之一。今天想到这“长城断想”，又犯了嘀咕，不知道是不是对劲儿？上学时作文课有一类题目叫感想，有个故去的老人写了一部书叫“随想”，但不知有没有个体裁或体例的叫“断想”？如果有愚铁可惨了，因为愚铁一定不是按那个“断想”――断断续续地想，今天想一点儿放下、明天想一点儿接上，后天也许不想，什么时候再想？――愚铁是要倒装的，也就是要“想断”，今天想断了，以后不再想！

一

　　为什么？
　　因为愚铁发现――没有过研究、没有过考证、更没有过徒步，只有过散见，但是经过了思考，进行了推理和验证，完全可肯定、敢打赌、绝对是――2000多年来，中国从来没有什么“长城”！中国的“长城”是聊以自欺，借以欺人，并不存在！再按伟人毛泽东所说“民族的也是世界的”作推论，世界上也从来没有什么“长城”！世界上的“长城”也是骗己骗人的并不存在！遇到评什么七大八大奇迹的，评上了，蒙混过关，“不具权威性”；落选了，正应其实，不值唏嘘！
　　
　　当然这里“长城”是与参加评选的长城一致的，是严格意义的长城，即万里长城，不是随便的哪一截哪一段的长城：
　　“长城位于中国北部，东起山海关，西到嘉峪关，全长约6,700公里，通称万里长城。 长城始建于2000多年前的春秋战国时期，秦朝统一中国之后联成万里长城。长城的修建持续了两千多年。”（中国长城学会，中国长城网）
　　是啊！自春秋战国归秦二世而亡，至今仍是“两千多年”当中，今天的中国也确有些人在“爱我中华，修我长城”的口号下不停地“修建”着长城，这或属于“在建”工程的长城，应该不能算古迹，自然也不能算奇迹，参不参评什么的、评上评不上什么的有什么值得奇怪和失落的？何必浪费爱国者们的感情？
　　
　　随便的长城是万里长城（如果有的话！）的一段，是局部，如山海关长城、八达岭长城，居庸关长城，慕田峪长城等，这些在摄影作品、国画油画、编织刺绣、木刻雕塑里表现的素材，或写实，或夸张、或想象，蜿蜒起伏，雄浑壮观，人们正是看了这样的局部，以为真是那样绵延万里，“窥一斑而知全豹”，多么壮观的长城！多么雄伟的长城！多么伟大的长城啊！
　　可不是吗！如果这是真的，如果真是绵延了万里，即便因风蚀雨淋、因“保护不够”而有残、有旧、有破，也是足够壮观、足够雄伟、足够伟大的！
　　
　　但是事情的道理大凡相同，当你看到了完全不同的景境，打碎了心中的幻象，就会走到反面，得出相同依据的不同结论――当然这要一个前提：你必须真实，你必须诚实！
　　愚铁正是“窥残斑而知无豹”，那个壮观、雄伟、伟大的万里长城只存在于有些局部、有些段落中，只存在于有些作品、有些描述中，真的万里长城是神话，是传说，根本不存在，从来不存在！

二

　　愚铁一工人，干长输管道保护的，长年与野外为伴。前几年为一条天然气管道服务，来往于从山西进河北进北京一线，出入紫荆关，延经拒马河、易水河流域，“风啸啸兮易水寒”，这里正是古燕国旧地，荆轲刺秦王的著名故事发源于此。愚铁在这里看到了大不同于山海关、八达岭等处的长城――当然必须要说明：看到的是一点儿、一点点儿，想到的是全部、全“万里长城”！
　　
　　紫荆关不如山海关、嘉峪关著名，不如八达岭、居庸关显赫，但也是“长城”上名关、名段之一，所以这里的长城应是“长城”的比较重要、起码并不偏僻、不算荒蛮的段落，认为有一般性的代表意义或普遍性的代表意义应不为过。只要实际看一看，然后简单想一想就行了，不由你不看到：哪里有什么万里长城啊？
　　
　　借“长城学家”、“长城专家”、“长城保护家”们的话说，有的地方“只有痕迹”：孤零零一个残缺的城楼，或者一段残破的墙体，是因“保护不够，毁坏严重”，这解释显然很轻捷很简单！









　　可是为什么山脚下、山坡上的没“毁坏”，或“毁坏”的不重（相对的，后同），首先爬到山顶去“毁坏”了？是谁“毁坏”的？
　　为什么在有路可行、可接近的段落没“毁坏”，或“毁坏”的不重，首先去无路通行的段落“毁坏”了？是谁“毁坏”的？
　　几十万几百万人修建起来的“万里长城”，怎么那么容易就毁坏得“痕迹”了？不见了？哪些人毁坏的？怎么毁坏的？

　　虽然并不排除自然的力量，但是保护者们的口气中所指毁坏（或破坏）的主体是人，是人的“落后、素质低、观念差”，是人的毁坏（或破坏）行为，可为什么多在接近人迹、方便毁坏的地方没有毁坏，或者毁坏的不厉害，反首先在较远人迹、较不方便的地方毁坏了，或者毁坏的更厉害？对照前面的解释，你能理解，能相信吗？
　　
　　那些“殛待保护、毁坏严重”的解释连简单的推敲也经不起，更别说置疑了！
　　
　　所以应该给出更简单、更正确的解释，是：方便的地方、较近人迹的地方是施工相对容易的地方，所以首先修建了、或修建了一些、或修建了一点儿，留下来为后人看见了；而较不方便、较远人迹的地方是施工困难得多的地方，修建的更少、或根本没修建，当然能看见也更少、或者看不见！――那些地方，即使今天人们也很少过去和上去，过去和上去也很困难很费劲，更不要说施工了，更不要说两千多年以前、几百多年以前了！
　　
　　不偏僻的紫荆关已经如此，比紫荆关更偏僻、更荒蛮、更艰难的地方呢？

三

　　秦嬴政灭六国统一号始皇帝，连年战乱本应休养生息，可是最不放心的是“万代基业”，能不能传承子孙？所以极权伊始，横征暴敛，繁徭苦役，民不聊生，修建长城是“暴秦”表现之一，因此只十几年便走向反面，二世灭亡。只要简单想想，其间不论国力、财力、人力、物力，以及时间、空间，“修建”是有，怎么可能“秦朝统一中国之后联成万里长城”？！春秋战国诸侯从防务出发，在城池周边设防修筑城墙是有的；始皇帝建立统一想――包括说、疏、谕――把长城连起来，计划也是有的；但是计划得是不是实？是不是实施？怎么实施？恐怕只有始皇帝自己、顶多加上一、二心腹谋士知道，这是一个绝密心机而了无实录，只从表面说辞就认为始皇帝修建了万里长城，只是后人一厢情愿，实在简单！
　　
　　秦自穆公励精图治，艰难反复数百年，终以富国强兵扫灭六国，建成帝业。以雄韬伟略、丰功伟绩入史的始皇帝怎会突然忘本，在战乱初结就置富国强兵于不顾，寄防范游牧民族于一道城墙？据此相信始皇帝修建了万里长城，同样是后人一厢情愿，实在可疑！
　　
　　如果不怀定势和偏见，这原是容易明白的。始皇帝统一后最担心的不是匈奴侵扰，他时刻忧虑的是六国臣民不服，密谋造反，为了维护统治极需对策。今且不说“焚书坑儒”等极权暴政，直接的措施即有收缴民间铁器铸12金人，以达到“天下无兵”（武器）；控制可能造反的力量当更是处心积虑，所以强征徭役，把尽可能多的青壮劳力赶赴边荒野外，集中苦役，以修建长城之名，行防止造反之实，这才是始皇的真意！历代得势者逐鹿天下结局相若，也多英明睿智，灵犀一点，与始皇略同，越是腐败的朝代越是大修长城实足证明！
　　
　　当然在雄关重隘，如山海关，居庸关，八达岭，也包括紫荆关、娘子关之类，军事要塞，防务需要，也有财力、人力、物力组织可能，高城深池本冷兵时代特征，或掺杂或受制于（已经产生的）“长城”观念，或掺杂或受制于如今人的政绩追求，延沿数里、数十里的城墙是有的，那不仅当时，就是搬到现在，也是无比艰苦浩荡的工程！依实评判，以时下流行语说之，任何一段长城无一不是“烂尾工程”，包括那些雄伟段落如山海关老龙头、八达岭居庸关也无一建完建成，无不是至力不从心则废则止！看着些建成的局部就以为秦始皇和历代君王真的修建了万里长城，更是后人和今人的一厢情愿、天真罢了！
　　
　　著名史公司马迁等，虽不见得也想作假，“因地形，用险制塞，起临洮，至辽东，延袤万余里”，“筑长城，……千余里。”以史为记，以记传史，根据的是说辞，佐证的是上疏圣谕，并无亲见，更无“考证”（尤其没有如今天的计划标书、监察监理、检查验收、竣工审计……），由此以讹传讹，加上人民反对，以揭露和暴露做控诉，文人骚客，附会其中，编撰出“孟姜女”等传奇故事，广流民间，起到相反相成的作用，更帮助造就了万里长城的神话！
　　
　　值得一提的是，对于两千多年的长城神话，历代的文人墨客倒极少有肯定赞许的表示，诗词曲赋的歌颂更绝无仅有，反倒是今人的近几十年，不知触动了哪条神经，长城情结甚嚣尘上！

四

　　有位誉为“长城之子”的董耀会先生是中国 “徒步考察万里长城第一人”（愚铁沿用媒体公开说法，按实事应是3人：“1984 年 5 月 4 日至 1985 年 9 月 24 日，他与吴德玉、张元华一起，从山海关出发，翻山越岭，穿越戈壁沙漠，风餐露宿，历尽千辛万苦，历时 508 天，终于胜利的到达了长城的终点――嘉峪关，完成了首次徒步考察长城这一英雄壮举。”），并因这一贡献，董先生已出任中国长城学会副会长兼秘书长，从事长城保护和“长城学”研究，已是著名的“长城专家”和“长城学者”。“历史学家称，这是人类第一次对长城做出全面周详的实地踏察，是华夏子孙在万里长城上印下的第一行完整的脚印。”因为没有后续者，所以也是人类（当然更是世界）唯一一次对长城的徒步考查。这里说的历史学家，媒体介绍有鼎鼎大名的周谷城先生，有中科院院士、著名历史、地理学家，北大教授侯仁之先生。
　　
　　愚铁有幸是董先生老乡，对董先生事迹自感兴趣，曾努力搜集、查询董先生徒步长城的记录，可惜无所得。10年后董先生出版了“长城万里行”，愚铁至今无缘找到，但看到介绍文字也不是徒步考查的实纪，倒象是关于长城的笔耕，关于齐长城、楚长城、滇长城、……无所不有，亦凡中国有城墙的地方，均列为长城无遗！
　　
　　愚铁有些奇怪，董先生在完成了伟大的“人类第一次对长城做出全面周详的实地踏察，是华夏子孙在万里长城上印下的第一行完整的脚印”的“英雄壮举”以后，师从名家，进修名府，创立学派，著书立说，而且是“一发而不可收”，已经有关于长城考实、基本理论、百科全书等数百万字著作面世，可是至今竟没有最直白、最明确的徒步过程录述，按道理那才是最权威、最珍贵、最不可替代、最有价值的知识和资料，董先生舍重就轻，弃本从未，做那些虽然足弥称羡但是人皆可为之事，为什么？
　　
　　董先生“矢志不渝的奋斗目标是开拓长城学，弘扬长城文化和长城精神，并引导国人像爱护眼睛一样爱护长城”，他在一篇谈保护长城“形势严峻，时间紧迫”的文章里说了一句让人似乎看到一些端倪、或者能够推出一些答案的话：长城“毁坏得相当严重，相对完好的只有三分之一，三分之一只有痕迹，三分之一连痕迹都没有。”！
　　董先生这话与愚铁紫荆关内外所见不谋而合，无疑董先生所述范围更大，是全部，而愚铁所述只一点儿，推想的是全部。且不管董先生所言比例准确与否，愚铁倒要问问：那“连痕迹都没有”的三分之一，怎么知道是长城呢？

五

　　老实说，愚铁从小一直是相信有“万里长城”的。
　　在听说董先生等徒步长城之初，心下对这敢于提出、能够安排（或得到支持）的探险、冒险精神充满着钦佩、羡慕之情，甚至想象着似乎看见的情景：三个小伙子的背影，迈着坚定而略带疲惫的步子在时而完整、时而残破的城墙上沿山跋涉……愚铁还记得，小时候会看地图之初曾奇怪为什么把“万里长城”画成一小段一小段的长城符号？随着年令增长，逐渐学乖了，学会了自我解脱：那是地图的简便画法！
　　
　　在看过紫荆关内外的长城景况并思考以后忽然明白这一切都错了，那实际表示着早有人――起码地图学家、地理学家们――知道没有万里长城，但是迫于什么原因而不明说，只画出来，随你去想！到董先生们徒步长城以后也不明说，只说“三分之一只有痕迹，三分之一连痕迹都没有”，也随你去想！我很奇怪，那起码170天的时间里董先生们是怎么走的？或者，“华夏子孙在万里长城上”“第一行完整的脚印”的三分之一是印在了哪里？也许这是更加想象不出的“吃尽千辛万苦”！也许这是更加想象不出的英雄壮举！
　　我也很奇怪，对董先生英雄壮举非常赞赏、高度评价的著名权威周谷成先生（人们知道，几十年以前周先生早是学术权威，并因此在“史无前例”中惨遭痛苦，受人尊敬），中科院院士、著名的历史地理学家、北京大学教授、并成为董先生恩师的侯仁之先生，在这里是怎么了？是随波逐流还是推波助澜？
　　
　　记不得哪位名家说过：“当不能说真话的时候，绝不说假话！”表示了饱含悲情的做人原则。愚铁无力评价名家曲直，但是愚铁认为，如果假话充斥着人们都把假话当做真话，而且真话（即实情）只有少数人或者只有你一人（没有串通自是一人）知道的情况下，不说真话与说假话并无差异，不说真话实等同于说假话！

六

　　上世纪的1972年春夏之交，伟大的毛泽东司令部派出一个工兵营，用炸药炸断了紫荆关的长城，再用两个月多一点儿的时间修一座大桥，打通了112国道，为秋季的日本首相田中角荣访华去祭奠和凭吊当年的侵华日军驻地做准备。毛泽东在他的诗词里，曾写下气势磅礴的“不到长城非好汉”，“长城内外，唯余莽莽，大河上下，顿失滔滔”的著名词句，使长城的名气更加提升。但是毛泽东也只在诗词里提到长城，在他的伟大生涯里，从来未把长城当个什么“劳什子”的！
　　




　　紫荆关的长城后来当然也列入了重点“保护”行列，在被炸断的下半部经“维修”成了游人游览的景点，愚铁正是在这景点上遇到一位做长城工作的热情女孩介绍了前述历史。从毁前原貌与“修复”后的壮观比较明显可见，我们的“长城保护者”们哪里是在保护什么“长城”，分明是在继续着修建“长城”的伟大任务！也许，他们的努力和期望真是让“长城”成为“绵亘万里，点阵结合，纵深梯次的巨型坚固设防体系”（侯仁之教授为长城定义语）的奇迹，到功成名就之时，与秦始皇、明太祖一样彪炳史册！

七

　　曾经看过一篇文章，说是争论了一千多年的古埃及“金字塔”是奴隶修建的？还是自由民修建的？是一位瑞士钟表匠结论的，他的方法很简单，把一个刀片插进金字塔的砖缝，刀片无法深入，由此他得出“金字塔是自由民修建的，奴隶们不可能做到”，他的这一结论被后来的考古科研成果证实。
　　
　　按照这一观点，中国的长城除很少重点部位可能是自由民修建的以外，其他绝大部分城楼城墙都是奴隶、半奴隶们修建的无疑。看看那些破败的砖石、混杂的泥土、歪邪的墙体、无型的结构，哪里有多少建筑和艺术的形象？哪里有雄浑和豪迈的色彩？而当身临其境，你就想得出当时的长城“建设者”们的劳动是多么的艰难、多么的痛苦！他们的处境是多么的绝望、多么的无奈！可是有人还说什么荒蛮地带以“红柳枝编挡，堆土为城”是“长城建设者的发明创造”和“聪明智慧”，这样的已经消失或尚有遗迹的土堆也“殛待保护”，真不知人间还有笑话！那十足证明“修建”的“长城”绝多是帝王们和他们的统治队伍们并不重视的“醉翁之意”，包括派去执行的、监视的、驱赶的官吏都智竭计穷、敷衍应付而已！
　　






　　本已辛苦挣扎在活命线上的贫苦百姓，多是家庭依赖的精壮男丁，被强征徭役、辞别父母、抛弃妻子，押解、驱赶到荒山野岭，“修建长城”，有去无回。不分酷暑寒冬、雨雪风沙，在皮鞭、棍棒、刀矛的逼迫下，被残酷折磨得疲弱不堪，除了残存的生命和可动的躯体已一无所有，思乡无望、念家无助、欲哭无泪、望眼欲穿，随时的洒尽汗水、流干血液、抛下尸体，最后变为白骨进入“长城”的一部分！可敬可爱的“长城保护者”们，张口“弘扬长城文化”，闭口“发扬长城精神”，请问这“长城文化”是什么文化？这“长城精神”是什么精神？如果不想骗人，谁给说说清楚？！
　　
　　愚铁寡闻是实，但是推崇长城是“巨型坚固设防体系”的“长城专家”和“长城学者”们有举出过长城曾起过什么防御作用吗？2000多年里，不但历史，包括记述和故事、传说都算在内，竟找不到任何一个事例、战例、战果提到是与长城有关的！不管纪实、叙事、章回、文言、白话，以武打、鏖战故事为能的作品与长城相接存的一个皆无！包括近代武侠宗师如金庸者流学识渊深、旁征博引、驰骋想象，为脍炙人口无所不用其极，也没有写过任何一段故事在长城边上，或用过一下任何一点儿“长城”这伟大素材！这岂不奇怪？岂不遗憾？伟大的长城到底伟大在什么地方？它对“中华民族”的作用除了在这些“专家”们“学者”们的嘴上，还在哪里？
　　
　　历史上了无作用的“伟大的长城”，怎么“让它同中华民族其他瑰宝一样，为中华民族造福，为人类造福”？！

八

　　愚铁并不反对保护长城。
　　历代的帝王能起事夺取天下，绝非庸禄之辈，对如山海关、八达岭等战略要冲自不会掉以轻心，组织财力人力、精心计划设计，选派精强官吏，广集能工巧匠，修建成如“天下第一关”、八达岭长城等雄关要隘，集战略、工程为一体，智慧、艺术为一身，如果说历史文化遗产，这才是历史文化遗产，如果说保护价值，这才有保护价值！并且经过共和国又几十年的修茸建设，不管文化价值还是商业价值都均臻上乘，大幅提升，任何理智和责任都不会也不该轻允其损毁的！把保护长城定位在这些地方才是正确的，值得的。
　　
　　当然这保护也应该根据实际需要，用不着什么“象爱护眼睛一样爱护长城”，即便对写写画画，无伤大体，能劝阻劝阻，能制止制止，告诉他们俗不可耐，也就是了！用不着口诛笔伐，更用不着“严加惩处”，非提到做人的素质高度不可！
　　
　　但是，如果一定要把长城与中国的做人素质相联系，愚铁认为，我们到了抛弃一切虚伪和杂念的时候了，到了揭开和抛弃一切被光辉口号掩盖着的龌龊目的的时候了，中国人应该挺直腰杆，扶正心胸，明确、诚实地向世人、向世界宣告：爱护现有的长城吧！我们没有万里长城！

九

　　也许――或者肯定――有人不能接受、不愿接受。但是这是事实，这是真实！不接受无任何意义，尤其对中华民族，只能是继续自欺，是丑陋的掩盖、是沉重的负担！
　　
　　也许――或者肯定――这是痛苦！但是痛苦就一定不好吗？痛苦就不伟大吗？中国要永远背着个并不伟大的长城去伟大吗？
　　
　　那个伟人早就教导“放下包袱，轻装前进”，我们没有去做。中华民族背伏着太多的“伟大的”包袱，缺少了面对痛苦的气魄和勇气，才在前进的道路上节节落后！
　　
　　醒来吧！东方的昏睡的雄狮，从长城开始！
　　
　　

青尚铁  2007年6月18日