浪漫国度的不浪漫一幕

　
　　号称浪漫的法国，不久前，一名50多岁的中国妇女刘春兰，从窗户跳出，坠楼身亡。她恐惧的是，有法国警察要到她居住的地方查户口（没有居留证的外国人），因为被查出的人统统抓走，然后不容分说都关押、递解出境。
　　
　　全球经济一体化拉动移民潮
　　
　　一般来说，在自给自足的经济环境下，人们不需要移民；当然也有例外，例如饥荒，或者人口膨胀，或者在本地过不下去，或者外地有亲朋，或者就是为了扩张。随着人类社会交通的发展和信息传输技术的进步，商品交易也越来越频繁，交易的数量和种类亦日见增加。在这种情况下，对于一个地区或一个国家来说，便会出现交易不平衡现象；而这种不平衡贸易，不可避免将产生财富的不等量转移，其结果便是有的地方越来越富，有的地方则越来越穷。
　　
　　面对财富的不等量转移，几乎所有国家的政府在提升本国商品竞争力的同时（不幸的是，并不是所有的国家和地区都能够发展出具有平衡程度的商品竞争力的），都会设立商品贸易壁垒，有依法设立的，有任意设立的，有巧立名目的，也有硬性规定的。即使在一个国家的内部，同样存在着财富的不等量转移，因此地方政府也会千方百计设立贸易壁垒，我们今天常常称之为地方保护主义。与此同时，在财富发生不等量转移的地区，民众也有自己的解决办法，这就是移民；即越来越穷（包括绝对值和相对值）的地方的人，会越来越多地向越来越富的地方迁徙，用俗话说即人往高处走。
　　
　　那么，富裕国家或地区又是如何对待穷国或穷地方及其移民呢？大体上说有两个基本策略，第一个基本策略是：“我的商品应当无条件地在穷国或穷地方出售。”第二个基本策略是：“穷国穷地方来的移民要按严格的条件进行有选择的接纳。”应当承认，第一个策略推行的比较顺利，其标志则是全球经济一体化的呼声一浪高过一浪，大有成为真理之势（其实大量贸易摩擦是发生在富国与富国之间，以及富国与新兴国家之间，因为太穷的国家已经没有什么抗争能力了）。
　　
　　同时也应当承认，第二个策略实施的同样相当成功。具体来说，富裕国家（主要是西方发达国家）对穷国来的移民或移民申请，采取了精明的分类处理方式。其一是设立政治移民，因为这些人具有现实的或潜在的政治利用价值，而政治是可以转化为经济利益的。其二是设立人才移民，穷国的人并不傻，其中同样有人才，而对科学和经济发展来说人才永远是第一位的。其三是设立资金移民，穷国也有富人，把他们接纳来的同时也就把财富转移过来了。其四是人道移民，这是富国维护自身形象所必不可少的行为，也是化解穷国穷人愤怒、嫉妒的高招。与此同时，富国坚决反对所谓的“经济移民”，当然更是严厉打击所谓的“非法移民”；在这个大是大非的问题上，西方国家宁可放弃基本人权之一的“人有迁徙的权力”或“人有选择居住地的权力”。当然，我们也不能只是批评西方富国，在我们自己的国家内部，同样存在着城市（富裕的地方）拒绝农村（相对贫穷或不够现代化的地方）人口迁入定居的情况。
　　
　　但是，人往高处走的信念和力量是不可抗拒的。全球经济一体化的程度越高，财富的不平衡性也就越突出；这种巨大的贫富差距所形成的吸引力，正是拉动移民潮的巨大力量。移民，移民，再移民，合法的途径移不过去，非法的途径也要移过去。于是，发展中国家的城市里挤满了清不完清了又再来的农村移民（发达国家早已完成了农村人口向城市转移的过程），而发达国家的角落里暗藏着数量难以统计的非法移民，还有无数的非法移民正在风尘仆仆、险象环生的移民途中。
　　
　　问题是，商品可以无国界、无障碍流通，财富可以无限制地向富国转移，为什么穷人不可以自由地迁徙呢？如果这个问题得不到妥善地解决（例如，发展中国家可以用出让的或准入的市场份额，来要求发达国家提供相应比例的移民配额），那么21世纪必将是移民潮汹涌澎拜的世纪。